Автор: Factum

В Восточно-Казахстанской области завершился один из наиболее заметных судебных процессов в сфере государственных закупок, в котором предпринимателю удалось отстоять свои интересы в споре с государственным органом. Конфликт возник вокруг спортивного клуба, на протяжении нескольких лет выступавшего поставщиком услуг по развитию футбола в регионе. Компания зарекомендовала себя как добросовестный подрядчик: своевременно исполняла обязательства и добивалась ощутимых результатов, включая победы на республиканском уровне среди молодёжных команд.

Ситуация обострилась после объявления нового конкурса. По утверждению стороны бизнеса, его условия фактически исключали участие действующего поставщика. Вскоре последовали судебные иски со стороны госучреждения с требованиями взыскать значительные суммы и признать компанию недобросовестным участником закупок. В этих условиях предприниматель обратился за поддержкой в Палату предпринимателей Восточно-Казахстанской области. Юристы организации проанализировали материалы дела и выстроили защиту, опираясь на нормы законодательства о государственных закупках и гражданского права.

В ходе судебных разбирательств было установлено, что компания выполнила все обязательства по контракту в полном объёме. Отчётность и подтверждающие документы предоставлялись в соответствии с условиями договора. Более того, фактические расходы даже превысили сумму контракта, что, по оценке суда, свидетельствует о добросовестности поставщика. При этом ряд требований заказчика о предоставлении дополнительных документов не был прямо предусмотрен договорными условиями. Суды различных инстанций, включая апелляционную коллегию, поддержали позицию предпринимателя. В удовлетворении исковых требований государственного органа было отказано.

По оценке представителей бизнеса, итог разбирательства имеет принципиальное значение: удалось предотвратить взыскание более 1,1 млрд тенге. Этот показатель подчёркивает масштаб спора и его значимость для практики разрешения конфликтов в сфере госзакупок.

Нурымбет Сактаганов провёл совещание, посвящённое проблемам своевременного вывоза твёрдых бытовых отходов. Поводом стали многочисленные жалобы жителей и выявленные факты образования стихийных свалок в ряде населённых пунктов региона. По информации областных властей, несанкционированные скопления мусора зафиксированы в Усть-Каменогорск, Риддер, а также в Зайсанский район, Шемонаихинский район и район Алтай. Как отметил глава региона, ситуация носит системный характер и требует оперативного вмешательства.

Отдельное внимание на совещании уделили обращениям граждан в социальных сетях. Жители регулярно сообщают о переполненных контейнерах, которые, по их словам, не вывозятся неделями. По оценке акима, это свидетельствует о нехватке контейнеров и несовершенстве действующих нормативов.

«Необходимо пересмотреть существующие нормы и увеличить количество контейнеров», — подчеркнул Сактаганов.

Среди причин перегрузки системы вывоза мусора он также назвал наличие жителей, проживающих без официальной регистрации. Такие граждане не учитываются при планировании коммунальной инфраструктуры, однако фактически создают дополнительную нагрузку. По итогам совещания аким области дал ряд конкретных поручений. В частности, местным исполнительным органам предписано обеспечить обязательное заключение договоров с компаниями, занимающимися вывозом мусора, усилить контроль за проживающими без регистрации с привлечением полиции, а также активизировать разъяснительную работу с населением.

Сроки выполнения поставлены жёсткие: на ликвидацию всех выявленных свалок акиматам городов и районов отведена одна неделя. При этом графики вывоза мусора должны соблюдаться без сбоев. Глава региона также предупредил о возможных санкциях в отношении недобросовестных подрядчиков. В случае повторных нарушений власти намерены применять штрафные меры и рассматривать вопрос о расторжении контрактов.

«Больше никаких оправданий не принимается. Необходимо навести порядок», — резюмировал аким.

Прокуратура Восточно-Казахстанской области продолжает системную работу по защите прав несовершеннолетних и обеспечению исполнения судебных решений о взыскании алиментов. Ведомство не только применяет меры к должникам, но и усиливает контроль за деятельностью судебных исполнителей. Как сообщили в надзорном органе, в отношении граждан, уклоняющихся от уплаты алиментов, применяются меры принудительного характера. Среди них ограничение на выезд за пределы страны, объявление в розыск, а также привлечение к административной и уголовной ответственности. С начала 2026 года к административной ответственности привлечены 29 должников, к уголовной 8.

Параллельно прокуратура проводит проверки работы судебных исполнителей. В ходе одной из них были выявлены серьёзные нарушения в исполнительном производстве по делу о взыскании алиментов в пользу троих несовершеннолетних детей. Установлено, что задолженность длительное время не отражалась в учёте, что фактически искажало данные о наличии долга. Кроме того, взысканные ещё в 2024 году средства в размере 300 тысяч тенге не были своевременно перечислены получателям и поступили им только после вмешательства прокуратуры. По итогам проверки в отношении судебного исполнителя инициировано дисциплинарное производство. Он был исключён из Республиканской палаты частных судебных исполнителей Республики Казахстан.

В прокуратуре подчёркивают, что принимаемые меры дают конкретный результат. В результате вмешательства надзорного органа в регионе удалось погасить задолженность по алиментам на сумму свыше 80 млн тенге. Средства направлены в пользу 328 детей. В ведомстве напоминают, что содержание детей является прямой обязанностью родителей, закреплённой законодательством. Уклонение от исполнения этих обязательств влечёт за собой как административную, так и уголовную ответственность.

В Риддере рассмотрено административное дело в отношении индивидуального предпринимателя, обвинённого в продаже алкогольной продукции лицу, не достигшему 21 года. Решение по делу принял Риддерский городской суд. Основанием для разбирательства послужил инцидент, произошедший 6 февраля 2026 года. По материалам дела, продавец реализовала напиток «Garage Fun Lemonade» объёмом 0,33 литра покупателю, не достигшему установленного законом возраста. При этом, как указывалось, напиток содержал не более 0,5% алкоголя.

Контролирующий орган расценил произошедшее как нарушение части 1 статьи 200 Кодекса об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за продажу алкогольной продукции несовершеннолетним. Однако предприниматель вину не признала. В суде она пояснила, что реализованный товар не относится к алкогольной продукции: по товаросопроводительным документам он проходит как безалкогольный, а его наименование также не указывает на содержание алкоголя.

Сторона защиты обратила внимание суда на нормы технического регулирования Евразийского экономического союза, согласно которым алкогольной продукцией считаются напитки с содержанием этилового спирта более 0,5%. Аналогичное определение закреплено и в законодательстве Казахстана — в законе о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции.

Суд, изучив материалы дела и нормы законодательства, пришёл к выводу об отсутствии состава административного правонарушения. Было установлено, что напиток с содержанием спирта не более 0,5% не подпадает под категорию алкогольной продукции, на которую распространяются ограничения по возрасту покупателей. В результате производство по делу было прекращено. Постановление суда вступило в законную силу.